| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó; INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
09/12/2020 |
|
Autor : |
HENDERSON, J.P.; GUSONNI, A.; MOOR, J.C. |
|
Afiliación : |
JUAN PABLO HENDERSON, Universidad de la República (Uruguay).Facultad de Agronomía; AUGUSTO GUSSONI; JUAN CARLOS MOOR. |
|
Título : |
Evaluación del rendimiento del cultivo de arroz bajo dos sistemas de riego; inundación continua e intermitente y respuesta a la fertilización nitrogenada: tesis Ing. Agr. |
|
Fecha de publicación : |
2008 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (Uruguay): Facultad de Agronomía, 2008. |
|
Páginas : |
68 p. |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Director y Tribunal: A. Lavecchia; O. Ernst; A. Roel. |
|
Contenido : |
Uruguay tiene en el cultivo de arroz uno de sus principales generadores de divisas, presentando el mismo un gran dinamismo e importancia económica, al punto que se ha constituido en el tercer rubro de exportación. Su introducción y desarrollo se ha situado históricamente sobre la zona Este del país debido principalmente a sus características topográficas de suelos planos ubicados en la regiones cercanas a las márgenes de arroyos, ríos o lagunas, contando entonces con una importante disponibilidad de agua. Hoy en día la situación es muy diferente, dado los cambios ocurridos en los últimos 15 años, ya que el cultivo se ha expandido hacia nuevas regiones principalmente zona Norte y Centro del país colonizando áreas con pendientes más pronunciadas, compitiendo por suelo y agua con otros cultivos de verano como maíz, sorgo y soja, dándole en definitiva un carácter más nacional que regional a la producción de arroz.
El agua por lo tanto es una limitante para la expansión del cultivo, lo que plantea el desafío de innovar en técnicas de riego que utilicen menor cantidad de agua sin afectar los rendimientos. El objetivo del presente trabajo se basa en evaluar el rendimiento del cultivo de arroz, cv ?El Paso 144? mediante dos sistemas de riego, intermitente y continuo y la respuesta a la fertilización nitrogenada en dichos sistemas. Se planteo un diseño con dos tratamientos de riego (intermitente vs continuo) con tres repeticiones.
Para la respuesta a N, se realizaron subdivisiones (parcelas menores) dentro de cada tratamiento. Se registró el gasto de agua en metros cúbicos por hectárea par
a poder determinar el consumo de cada tratamiento de riego.
El sistema de riego intermitente tuvo un menor gasto de agua existiendo una significativa reducción entorno al 34% en comparación al riego continuo. En cuanto a las eficiencias del uso del agua: eficiencia fisiológica (gramos de grano/m³ de ETP) se observa una superioridad del sistema continuo de un 9,3 % mientras que desde el punto de vista del riego (Kg grano/m³ riego neto + lluvia) la eficiencia es superior en un 21,2 % a favor del riego intermitente.
Para la determinación del rendimiento se cosechó en forma manual (con hoz), una superficie que correspondió a 5 m², en los lugares donde se instalaron los tratamientos de fertilización de 6 x 5m, que abarcaban cuadro y taipa. No se encontraron diferencias significativas en el rendimiento según la técnica de riego utilizada, ni con respecto a la ubicación (cuadro o taipa), ni en las diferentes dosis y momentos de fertilización nitrogenada al igual que para sus respectivas interacciones. El mismo día de la cosecha se extrajeron muestras para estimar los componentes de rendimiento, así como también el índice de cosecha,
realizando dicho muestreo para cuadro y taipa de cada tratamiento. El peso relativo de cada uno de los componentes y su magnitud, determinó que el rendimiento del tratamiento intermitente resultara un tanto menor que el tratamiento continuo, pero sin que esto determinara diferencias estadísticamente significativas. La única variable que presentó diferencias, fue el número de panojas/m2 en la taipa, variable que al comparar entre tratamientos tampoco influyó en el rendimiento. Para monitorear el desarrollo del cultivo se realizaron mediciones de materia seca en tres momentos: al macollaje,
primordio y 50% de floración no encontrando diferencias significativas entre los sistema de riego utilizados. El índice de cosecha no presentó diferencias significativas según las variables estudiadas. MenosUruguay tiene en el cultivo de arroz uno de sus principales generadores de divisas, presentando el mismo un gran dinamismo e importancia económica, al punto que se ha constituido en el tercer rubro de exportación. Su introducción y desarrollo se ha situado históricamente sobre la zona Este del país debido principalmente a sus características topográficas de suelos planos ubicados en la regiones cercanas a las márgenes de arroyos, ríos o lagunas, contando entonces con una importante disponibilidad de agua. Hoy en día la situación es muy diferente, dado los cambios ocurridos en los últimos 15 años, ya que el cultivo se ha expandido hacia nuevas regiones principalmente zona Norte y Centro del país colonizando áreas con pendientes más pronunciadas, compitiendo por suelo y agua con otros cultivos de verano como maíz, sorgo y soja, dándole en definitiva un carácter más nacional que regional a la producción de arroz.
El agua por lo tanto es una limitante para la expansión del cultivo, lo que plantea el desafío de innovar en técnicas de riego que utilicen menor cantidad de agua sin afectar los rendimientos. El objetivo del presente trabajo se basa en evaluar el rendimiento del cultivo de arroz, cv ?El Paso 144? mediante dos sistemas de riego, intermitente y continuo y la respuesta a la fertilización nitrogenada en dichos sistemas. Se planteo un dis... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
CONSUMO DE AGUA; ESCURRIMIENTO; RICE (ORYZA SATIVA L.); TECNICAS DE AHORRO DE AGUA. |
|
Thesagro : |
ARROZ; EVAPOTRANSPIRACION; MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO; PH; RIEGO; SISTEMAS DE RIEGO. |
|
Asunto categoría : |
F01 Cultivo |
|
Marc : |
LEADER 04831nam a2200277 a 4500
001 1018567
005 2020-12-09
008 2008 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aHENDERSON, J.P.
245 $aEvaluación del rendimiento del cultivo de arroz bajo dos sistemas de riego; inundación continua e intermitente y respuesta a la fertilización nitrogenada$btesis Ing. Agr.
260 $aMontevideo (Uruguay): Facultad de Agronomía$c2008
300 $a68 p.
500 $aDirector y Tribunal: A. Lavecchia; O. Ernst; A. Roel.
520 $aUruguay tiene en el cultivo de arroz uno de sus principales generadores de divisas, presentando el mismo un gran dinamismo e importancia económica, al punto que se ha constituido en el tercer rubro de exportación. Su introducción y desarrollo se ha situado históricamente sobre la zona Este del país debido principalmente a sus características topográficas de suelos planos ubicados en la regiones cercanas a las márgenes de arroyos, ríos o lagunas, contando entonces con una importante disponibilidad de agua. Hoy en día la situación es muy diferente, dado los cambios ocurridos en los últimos 15 años, ya que el cultivo se ha expandido hacia nuevas regiones principalmente zona Norte y Centro del país colonizando áreas con pendientes más pronunciadas, compitiendo por suelo y agua con otros cultivos de verano como maíz, sorgo y soja, dándole en definitiva un carácter más nacional que regional a la producción de arroz. El agua por lo tanto es una limitante para la expansión del cultivo, lo que plantea el desafío de innovar en técnicas de riego que utilicen menor cantidad de agua sin afectar los rendimientos. El objetivo del presente trabajo se basa en evaluar el rendimiento del cultivo de arroz, cv ?El Paso 144? mediante dos sistemas de riego, intermitente y continuo y la respuesta a la fertilización nitrogenada en dichos sistemas. Se planteo un diseño con dos tratamientos de riego (intermitente vs continuo) con tres repeticiones. Para la respuesta a N, se realizaron subdivisiones (parcelas menores) dentro de cada tratamiento. Se registró el gasto de agua en metros cúbicos por hectárea par a poder determinar el consumo de cada tratamiento de riego. El sistema de riego intermitente tuvo un menor gasto de agua existiendo una significativa reducción entorno al 34% en comparación al riego continuo. En cuanto a las eficiencias del uso del agua: eficiencia fisiológica (gramos de grano/m³ de ETP) se observa una superioridad del sistema continuo de un 9,3 % mientras que desde el punto de vista del riego (Kg grano/m³ riego neto + lluvia) la eficiencia es superior en un 21,2 % a favor del riego intermitente. Para la determinación del rendimiento se cosechó en forma manual (con hoz), una superficie que correspondió a 5 m², en los lugares donde se instalaron los tratamientos de fertilización de 6 x 5m, que abarcaban cuadro y taipa. No se encontraron diferencias significativas en el rendimiento según la técnica de riego utilizada, ni con respecto a la ubicación (cuadro o taipa), ni en las diferentes dosis y momentos de fertilización nitrogenada al igual que para sus respectivas interacciones. El mismo día de la cosecha se extrajeron muestras para estimar los componentes de rendimiento, así como también el índice de cosecha, realizando dicho muestreo para cuadro y taipa de cada tratamiento. El peso relativo de cada uno de los componentes y su magnitud, determinó que el rendimiento del tratamiento intermitente resultara un tanto menor que el tratamiento continuo, pero sin que esto determinara diferencias estadísticamente significativas. La única variable que presentó diferencias, fue el número de panojas/m2 en la taipa, variable que al comparar entre tratamientos tampoco influyó en el rendimiento. Para monitorear el desarrollo del cultivo se realizaron mediciones de materia seca en tres momentos: al macollaje, primordio y 50% de floración no encontrando diferencias significativas entre los sistema de riego utilizados. El índice de cosecha no presentó diferencias significativas según las variables estudiadas.
650 $aARROZ
650 $aEVAPOTRANSPIRACION
650 $aMOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO
650 $aPH
650 $aRIEGO
650 $aSISTEMAS DE RIEGO
653 $aCONSUMO DE AGUA
653 $aESCURRIMIENTO
653 $aRICE (ORYZA SATIVA L.)
653 $aTECNICAS DE AHORRO DE AGUA
700 1 $aGUSONNI, A.
700 1 $aMOOR, J.C.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
 | Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA La Estanzuela. Por información adicional contacte bib_le@inia.org.uy. |
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
|
Fecha actual : |
04/04/2018 |
|
Actualizado : |
04/04/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Abstracts/Resúmenes |
|
Autor : |
LOICK, N.; DIXON, D.R.; REPULLO RUIBÉRRIZ DE TORRES, M.A.; CIGANDA, V.; LOPEZ-AIZPUN, M.A.; MATTHEWS G.P; MÜLLER, C.; CARDENAS, L. |
|
Afiliación : |
NADINE LOICK, Rothamsted Research, North Wyke, Okehampton, Devon, EX20 2SB, UK.; ELIZABETH R. DIXON, Rothamsted Research, North Wyke, Okehampton, Devon, EX20 2SB, UK.; MIGUEL REPULLO RUIBÉRRIZ DE TORRES, IFAPA, Area of Ecological Production and Natural Resources, Córdoba, Spain.; VERONICA SOLANGE CIGANDA BRASCA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MARIA A. LOPEZ-AIZPUN, LICA, University of Navarre, Irunlarrea, 1 31008 Pamplona, Spain.; University of Plymouth, Plymouth, Devon, PL4 8AA, UK.; Institute of Plant Ecology (IFZ), Justus Liebig University Giessen, 35392 Giessen, Germany.; LAURA CARDENAS, Rothamsted Research, North Wyke, Okehampton, Devon, EX20 2SB, UK. |
|
Título : |
Using the triple labelling technique to apportion N2O emissions to nitrification and denitrification from different nitrogen sources at different water-filled-pore-spaces. |
|
Fecha de publicación : |
2017 |
|
Fuente / Imprenta : |
Geophysical Research Abstracts, v. 19, EGU2017-17534, 2017. |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Palabras claves : |
DESNITRIFICACIÓN; EMISIÓN DE N2O; NITROUS OXIDE (N20). |
|
Thesagro : |
NITRIFICACION; OXIDO NITROSO. |
|
Asunto categoría : |
P01 Conservación de la naturaleza y recursos de La tierra |
|
Marc : |
LEADER 00825nam a2200241 a 4500
001 1058401
005 2018-04-04
008 2017 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aLOICK, N.
245 $aUsing the triple labelling technique to apportion N2O emissions to nitrification and denitrification from different nitrogen sources at different water-filled-pore-spaces.$h[electronic resource]
260 $aGeophysical Research Abstracts, v. 19, EGU2017-17534$c2017
650 $aNITRIFICACION
650 $aOXIDO NITROSO
653 $aDESNITRIFICACIÓN
653 $aEMISIÓN DE N2O
653 $aNITROUS OXIDE (N20)
700 1 $aDIXON, D.R.
700 1 $aREPULLO RUIBÉRRIZ DE TORRES, M.A.
700 1 $aCIGANDA, V.
700 1 $aLOPEZ-AIZPUN, M.A.
700 1 $aMATTHEWS G.P
700 1 $aMÜLLER, C.
700 1 $aCARDENAS, L.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
